16日にバツをつけないといけない最高裁の裁判官六人

■審査対象の裁判官　審査される１０人で気になるのは次の赤い6人。

（１）山浦善樹（６６）＝弁護士出身

（２）岡部喜代子（６３）＝学者出身 →winny事件で検察側の上告を棄却し、無罪判決を出した裁判官
ワームの被害は民間企業や個人だけにとどまらず、警察、陸上自衛隊、海上自衛隊、航空自衛隊（のちに防衛庁はWinny対策の為に新しくパソコンを調達し40億円の費用を賄うこととなった）、日本郵政公社、刑務所、裁判所、日本の原子力発電関連施設、一部の地方自治体など官公庁でも流出事件が続発し、公務員が機密情報や職務上知りえた個人情報などを自宅に持ち帰り、あまつさえ私物のファイル交換ソフトをインストール・利用中のパソコンに入れていたずさんな管理実態があらわになるとともに、不用意にWinnyを使用しているという実態が暴露され、問題となった。嫌がらせのために個人情報を盗み出して故意にWinnyに流出させるという手口も発覚した。
また、ウイルスバスターなどのウィルス対策ソフトを提供しているトレンドマイクロからも社員がAntinnyに感染しWinnyへ個人情報を流出させる事故を発生し、住基ネットに関する情報（パスワード・使用手順）も流出していたことが確認された。北海道警察の事例においては、警察官に個人情報を流出させられたとして個人情報を漏洩された被害者が民事裁判を起こし、実際個人情報を流出させた北海道警察側が一審で敗訴している
ひとたびWinnyで流出した情報は、キャッシュを保持するコンピュータが存在する限り継続的にWinnyのネットワーク上にとどまり続けることが分かっており、それを削除することはWinnyの利用者の全端末のデータをすべて削除しない限りは不可能であるとされる。
●私はこれはバツだと思ったのですが　下記の投稿がされました。ご参考にしてください。またご意見ありましたら投稿してください。
以下
Winny無罪は正しいだろ 悪いのはマルウェアバラ撒いた人と、リスクを承知で機密ファイルを個人PCに持ち込み、実質ほぼ意図的に流出させた被害者＝犯人

金子はP2P技術の発展に大きく寄与した人間であり、純粋な技術者、開発者、研究者を法ではなく感情で裁くなどもってのほかあってはならないこと
また、無能警察による逮捕のおかげでWinny開発はストップし結果的にマルウェア対策ができず、流出騒ぎを拡大させた経緯がある 金子が開発を続けていたらなんらかの方法でマルウェアをネットワーク上から排除できる可能性もあっただろう←もしもなんとかだったら、という仮定ですが一体この判決はどれが正しかったでしょうか



（３）須藤正彦（６９）＝弁護士出身 → 高知白バイ衝突死事件の控訴を棄却.&武富士創業家贈与税訴訟で国は武井さんに２０００億円を返せって判決を出した

（４）横田尤孝（６８）＝検察官出身 →衆院選差し止め、最高裁も認めず 原告側の上告棄却の裁判官
本目、最高裁第一小法廷（裁判長・横田尤孝裁判官）は、都立高校の教職員1
0名が卒業式等の国歌斉唱時に校長の職務命令に従わずに起立しなかったことの
みを理由に、定年等退職後の再雇用職員としての合格を取り消した事件（東京君
が代強制解雇事件）について、教職員らの上告を棄却する不当判決を言い渡した。
これに先立ち、6月30日には教職員らの上告受理申立てを不受理とする決定が
なされており、教職員らの敗訴が確定した。↑こういう正しい判決もしているのですが　なんといっても大家健三郎の沖縄ノートの裁判で勝訴させた罪は売国奴級だと思います　軍の関与は無かったと証明されているのにあったとしたのです・この経緯は調べるのは簡単ですからどうぞぐぐってください　この判決のせいでこの裁判官は大バツです　国益に反しますし　戦後最大の碁判決の一つと思います


（５）大橋正春（６５）＝弁護士出身 →新潮社への賠償命令確定させた裁判官 仙谷氏めぐる週刊誌記事
平成24年7月9日の児童ポルノ事件で、URL掲載を公然陳列にするという判決に反対意見を述べた。
この裁判のときの裁判官のうち、賛成に回った人

（６）千葉勝美（６６）＝裁判官出身 →闇サイト殺人事件の裁判官

（７）寺田逸郎（６４）＝同 →判事に任官してから最高裁判事になるまでの38年間で裁判官だったのは最初の９年と最後の３年…昭和56年以降、最高裁判事に就任する平成22年までの29年間で、実際の裁判に関与したのは約１年
あとは、難民申請が認められず不法滞在になったクルド人ら家族が、日本からの強制退去処分の取り消しを求めた訴訟の控訴審で、国と家族が話し合うよう促し、定住者として１年間の在留資格を得る特別措置したらしい。駄目じゃん　そんな甘いことしちゃあ　これだから在日がぐだぐだになるのよ

（８）白木勇（６７）＝同 →沖縄ノート訴訟で大江健三郎を勝訴させた裁判官　軍の関与認めた判決確定させた裁判長だぜ!!!!!　いいですか、軍の関与は無かったというのが正しいのに「あった」、とした反日売国奴です　皆さん自分で検索してこの裁判よく見て下さい。×だよ　×、でっっっっかい×つけないと!!!あと、グロービートジャパン対平和神軍観察会事件の時の裁判も扱った

（９）大谷剛彦（６５）＝同断 →混合診療の禁止は適法だとした裁判官

（１０）小貫芳信（６４）＝検察官出身


ご参考
2012年11月13日、冤罪が疑われ続けている高知白バイ衝突死事故で
有罪となった元バス運転手が「証拠が捏造された」として県などに
損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第二小法廷にて、原告側の上告を棄却。

武富士創業家贈与税訴訟で国は武井さんに２０００億円を返せって判決を出したり、高知白バイ衝突死事故で元バス運転手の訴えを棄却した須藤正彦裁判官。

「○○裁判長」として検索すると手がけた裁判の記事が検索に引っかかってきますよ。新聞記事になるような事件だとどんな判決をしたのか分かりますし　事件を追うのも簡単です。
夕べ寝ずに10人ざっと調べてふるいにかけたのが上記です。皆さんも手分けして情報を寄せてください。ネットでは情報が欲しい分かりたいという人がいっぱいいましたが提供している人はほとんどありませんでした。だからここで加筆していくと人の助けになるのではないでしょうか。是非　やりましょう。
あとですね、私にこの事を投稿して行った人、参考に置いて行ったURLを見るとみんな退官してしまった裁判官ばかりでしたよ。問題提起してくれるのはいいんですが　私も皆さんと同じ多忙の身です。難題だけ振って行くのは止めて欲しいなぁ　一緒にやってくれないと私一人が眠れずに徹夜で調べまくる真面目に苦しみます。

私の感じでは全員にバツをつけてもそう間違いではないと思いました。
今の司法制度自体が問題だし　その問題の機関からの人事で最高裁の裁判官になるっていうのもどうなのかなと疑問は大いにあります。

あとですね、分からない人には▲をつけましょうと拡散している人がありますが　バツ以外のものをつけると無効になるんですよ。○も駄目です。バツだけです。

ただ今　日本大使館に赴き、在外選挙に行って来ました。20歳の時と同じように緊張しました。なんとボールペンで書かせてくれないことが分かりました。鉛筆でないと駄目だと言い張るのです。根拠を言えといいましたら、「間違った時に」消せる用にですって。まさにそれこそして欲しくないことですよね?　なんか心配です
三人並んでいる係りに　大使館の方ですかと聞いたら　いいえと言うのです。では外務省の方ですかというとそうでもないと答える。じゃあ　あんたたち誰よ?ここまで聞けばよかったな。明日電話して確認しようっと。
ちなみにこんなに苦心して調べたのに最高裁の裁判官の用紙は配られませんでした。なんでだろう? これも聞かなくちゃ。